LICINIO I PADRE Centenionalis ou nummus v29

q.SPL

MONNAIES 29 (2007)
Prezzo di inizio : 145.00 €
Valutazione : 200.00 €
lotto invenduto

Tipo : Centenionalis ou nummus

Data: 320

Nome della officina / città: Vénétie et Istrie, Aquilée

Metallo : rame

Diametro : 19,5 mm

Asse di coniazione : 11 h.

Peso : 3,35 g.

Grado di rarità : R2

Officine: 2e

Emission: 1re

Commenti sullo stato di conservazione:

Flan large et bien centré des deux côtés. Beau portrait. Joli revers. Patine marron foncé

N° nelle opere di riferimento :

RIC.39 (R4) - C.186 - RICA.187 (R2) - Bikic-do1 pl. 14-1/3 (3 ex.)

Diritto

Titolatura diritto : IMP LICI-NIVS AVG.

Descrittivo diritto : Tête laurée de Licinius Ier à droite (O*).

Traduzione diritto : “Imperator Licinius Augustus”, (L’empereur Licinius auguste).

Rovescio

Titolatura rovescio : VIRTVS - EXERCIT/ S|F// AQS.

Descrittivo rovescio : Labarum inscrit VOT/X en deux lignes entre deux captifs assis dos à dos.

Traduzione rovescio : “Virtus Exercitus/ Votis decennalibus/ Sæculi Felicitas”, (La Virilité de l’armée/Vœux pour le dixième anniversaire/ Le bonheur du siècle).

Commento

Rubans de type 2. Type inhabituel. Sur notre exemplaire, le portrait de Licinius est très proche de ceux de la deuxième émission du type VIRTVS EXERCIT avec VOT/XX (Bikic-Do, pl. XIV, n° 111/119). Il se pourrait, à la vue du petit nombre d’exemplaires recensés pour la première émission que le type de Licinius soit en fait un hybride associant un auguste à un revers réservé aux Césars. Au revers, la hampe de l’étendard semble surmontée par une croisette (exemple Bikic-Do, pl. XIV, n° 4/8). Faut-il rappeler que Constantin Ier n’est pas connu pour cette première émission ?.
Type 2 ribbons. Unusual type. On our example, the portrait of Licinius is very close to those of the second issue of the VIRTVS EXERCIT type with VOT/XX (Bikic-Do, pl. XIV, no. 111/119). It could be, in view of the small number of copies recorded for the first issue, that the type of Licinius is in fact a hybrid associating an august with a reverse reserved for the Caesars. On the reverse, the flagpole of the standard seems to be surmounted by a cross (example Bikic-Do, pl. XIV, no. 4/8). Should it be recalled that Constantine I is not known for this first issue?