Essai de 50 centimes Cérès Troisième république n.d. Paris VG.4240 v11

Essai de 50 centimes Cérès Troisième république n.d. Paris VG.4240 SPL

MONNAIES 11 (2002)
Prezzo di inizio : 152.45 €
Valutazione : 304.90 €
Prezzo realizzato : 385.24 €
Numero di offerte : 13
Offerta maxima : 457.35 €

Tipo : Essai de 50 centimes Cérès Troisième république

Data: (1896 ?)

Data: n.d.

Nome della officina / città: Paris

Quantità coniata : 1600000

Metallo : argento

Titolo in millesimi : 900 ‰

Diametro : 18 mm

Asse di coniazione : 6 h.

Peso : 2,50 g.

Orlo : cannelée

Grado di rarità : R2

Commenti sullo stato di conservazione:

Magnifique exemplaire sans aucune marque d’usure ou de circulation et où les traces de polissage du coin sont encore bien visibles

N° nelle opere di riferimento :

VG.4240 - G.419 a - Maz.2132

Diritto

Titolatura diritto : REPUBLIQUE - FRANÇAISE..

Descrittivo diritto : Tête de Cérès à gauche, surmontée d'une étoile, coiffée d'une couronne composite faite d'épis, de feuilles de chêne et d'olivier, avec un bandeau inscrit CONCOR ; signé E.A. OUDINÉ. F. au-dessous.

Rovescio

Titolatura rovescio : (RAMEAU DE CHÊNE) LIBERTE. EGALITE. FRATERNITE.// 50/ CENT./ 18 // A.

Descrittivo rovescio : dans une couronne composite formée de deux branches entremêlées d'olivier et de chêne.

Commento

Cet exemplaire est connu mais a été jusqu’à présent mal décrit et daté. En effet, on rencontre au revers un rameau de chêne au lieu d’un rameau d’olivier et, surtout, le différent est celui d’Henri Auguste Patey qui n’entre en fonction qu’en 1896. Cet essai n’est donc pas de 1895 comme indiqué par erreur par Guilloteau (repris par Gadoury en 1989). Nous pensons que cet essai est de 1896 ou 1897.
This example is known but has been poorly described and dated until now. Indeed, on the reverse we find an oak branch instead of an olive branch and, above all, the difference is that of Henri Auguste Patey who only took office in 1896. This essay is therefore not from 1895 as mistakenly indicated by Guilloteau (repeated by Gadoury in 1989). We believe that this essay is from 1896 or 1897