MONETE DELLO MEROVINGI - BANASSAC (BANNACIACO) - Lozere Denier bmv

Devi Sign-in ed essere un offerente approvato fare un'offerta, Login per fare offerte. Conti sono soggetti ad approvazione e di approvazione sono raggiunti entro 48 ore. Non aspettare fino al giorno di una vendita si chiude per registrarti.Confermando la tua offerta su questo oggetto ti impegni ad un contratto legalmente vincolante per l'acquisto di questo prodotto e fare clic su «offerta» costituisce accettazione dei termini di utilizzo de live auctions cgb.fr. Offerta deve essere collocato in euro gli importi interi vendita only.The si chiuderà al momento sulla descrizione dell'oggetto, eventuali offerte pervenute al sito dopo l'orario di chiusura non verranno eseguite. Volte transmition possono variare e le offerte potrebbero essere respinto se si attende per gli ultimi secondi. Per ulteriori informazioni ckeck le FAQ Live auction.

Le offerte vincenti saranno sottomesse ai 18% per spese di compartecipazione alla vendita.

q.SPL

Valutazione :	1 200 €
Prezzo :	no offerta
Offerta maxima :	no offerta
Data di fine vendita :	24 settembre 2024 15:56:29

Tipo : Denier

Data: (VIIe-VIIIe siècles)

Data: s.m.

Nome della officina / città: Banassac

Metallo : argento

Diametro : 12 mm

Asse di coniazione : 3 h.

Peso : 1,13 g.

Grado di rarità : R3

Commenti sullo stato di conservazione:

Denier frappé sur un flan irrégulier et un peu court. Hauts reliefs. Patine grise

N° nelle opere di riferimento :

B.776 - P.2870 - MEC.1/- - Laf/L.- - Bais.cf. 280 - Num. Méro deniers.n° 2 p. 141

Pedigree :

Monnaie provenant de la collection Philippe Schiesser

Diritto

Descrittivo diritto : Calice à deux anses ou mitre stylisée (?), surmonté d’une croixet.

Rovescio

Titolatura rovescio : A, K, W, A.

Descrittivo rovescio : Croix aux bras bifides, une lettre dans chaque canton.

Commento

Le calice, typique du monnayage d’argent de Banassac, est différent sur ce denier par rapport à ceux du Belfort, par exemple. Pour ce type, toutes variétés confondues, G. Depeyot n’a répertorié que neuf exemplaires ; les trois du Belfort, trois de la vente Cahn 1932, deux du trésor de Saint-Pierre-les Etieux et un du trésor de Bais. Un dixième exemplaire est aussi classé à Banassac à cause du calice, mais d’un tout autre type (cf. B. 5757).
Au revers, les lettres A et Z sont relativement nettes dans les 3e et 4e cantons de la croix, mais les lettres dans les deux premiers cantons sont difficiles à identifier. D’après les monnaies n° 774 à 777 du Belfort, il devrait s’agir de RA-G ou LA. Les lettres RAG ont fait attribuer ces deniers à Ragenfrid, mais A. de Belfort les restitue à Banassac en raison des analogies avec les monnaies d’or au calice.
Seulement sur l’exemplaire proposé ici, l’analogie n’est pas du tout évidente et les lettres semblent plutôt être E (rétrograde) au premier canton et D au deuxième canton !
Bien qu’aucune autre monnaie d’argent s’en approchant ne semble être publiée, il est permis de douter de la parenté de ce denier avec les monnaies traditionnellement attribuées à Banassac ?.
The chalice, typical of the silver coinage of Banassac, is different on this denarius compared to those of Belfort, for example.. For this type, all varieties combined, G. Depeyot only listed nine examples; the three from Belfort, three from the 1932 Cahn sale, two from the Saint-Pierre-les-Etieux treasure and one from the Bais treasure.. A tenth example is also classified in Banassac because of the chalice, but of a completely different type (cf.. B. 5757).
On the reverse, the letters A and Z are relatively clear in the 3rd and 4th cantons of the cross, but the letters in the first two cantons are difficult to identify. According to coins no. 774 to 777 from Belfort, it should be RA-G or LA. The letters RAG have attributed these coins to Ragenfrid, but A. Belfort returned them to Banassac because of the similarities with the gold coins with the chalice.
Only on the example proposed here, the analogy is not at all obvious and the letters seem rather to be E (retrograde) in the first canton and D in the second canton! Although no other silver coin approaching it seems to be published, it is permissible to doubt the relationship of this denier with the coins traditionally attributed to Banassac?