Precedente 1/67877 >>>

v21_2976 - MASSIMINO I Denier imitation, hybride d’Alexandre Sévère

q.SPL

MONNAIES 21 (2004)
Prezzo di inizio : 750.00 €
Valutazione : 1 500.00 €
lotto invenduto

Tipo : Denier imitation, hybride d’Alexandre Sévère

Data: (229)

Data: n.d.

Metallo : argento

Diametro : 18 mm

Asse di coniazione : 6 h.

Peso : 2,71 g.

Grado di rarità : R3

Commenti sullo stato di conservazione:

Très beau portrait stylisé. Petite faiblesse de frappe sur la Liberté. Patine légèrement cristallisée

N° nelle opere di riferimento :

C.- - RIC.100 - RSC.73 b - BMC/RE.238 * - MRK.-

Diritto

Titolatura diritto : IMP MAXIMINVS PIVS AVG.

Descrittivo diritto : Buste lauré, drapé et cuirassé de Maximin Ier à droite, vu de trois quarts en arrière (A*2) ; portrait B.

Traduzione diritto : “Imperator Maximinus Pius Augustus”, (L'empereur Maximin pieux auguste).

Rovescio

Titolatura rovescio : P M TR P VIII - COS III P P.

Descrittivo rovescio : Libertas (la Liberté) drapée debout à gauche, tenant un bonnet de la main droite et un sceptre transversal de la main gauche.

Traduzione rovescio : “Pontifex Maximus Tribunicia Potestate octavum Consul tertium Pater Patriæ”, (Revêtu de la huitième puissance tribunitienne consul pour la troisième fois père de la patrie).

Commento

Poids léger. Manque aux plus grands musées. Ne semblait pas avoir été illustré précédemment. C’est le second exemplaire publié, le premier provient du trésor de Rika Devnia (p. 137) où il était décrit comme semi-barbare. Quand on examine cet exemplaire, nous nous rendons compte que ce denier hybride ne ressemble pas du tout à une imitation, mais nous nous expliquons mal comment deux coins hybrides, l’un de Maximin Ier Thrace pour le droit, l’autre d’Alexandre Sévère pour le revers, daté de sept ans plus tôt peuvent-ils se retrouver ensemble. Comment des faux-monnayeurs auraient-ils réussi à s’emparer de coins officiels ?.
Lightweight. Missing from major museums. Did not appear to have been previously illustrated. This is the second example published; the first comes from the Rika Devnia hoard (p. 137), where it was described as semi-barbarian. When we examine this example, we realize that this hybrid denarius does not at all resemble an imitation, but we find it difficult to understand how two hybrid dies, one of Maximin I Thrace on the obverse, the other of Alexander Severus on the reverse, dated seven years earlier, could be found together. How could counterfeiters have managed to get hold of official dies?