v42_0980 - Essai uniface de 5 centimes Marianne, module large à 17,5 mm n.d. Paris F.125/- var.
MONNAIES 42 (2010)
Prezzo di inizio : 100.00 €
Valutazione : 400.00 €
Prezzo realizzato : 179.00 €
Numero di offerte : 10
Offerta maxima : 371.00 €
Prezzo di inizio : 100.00 €
Valutazione : 400.00 €
Prezzo realizzato : 179.00 €
Numero di offerte : 10
Offerta maxima : 371.00 €
Tipo : Essai uniface de 5 centimes Marianne, module large à 17,5 mm
Data: (1966)
Data: n.d.
Nome della officina / città: Paris
Quantità coniata : ---
Metallo : bronzo-alluminio
Diametro : 17,52 mm
Asse di coniazione : 6 h.
Peso : 2,15 g.
Orlo : lisse
Grado di rarità : R3
Commenti sullo stato di conservazione:
Traces de manipulation
N° nelle opere di riferimento :
Pedigree :
Cet exemplaire provient de la collection Pierre-3
Diritto
Titolatura diritto : REPUBLIQUE FRANÇAISE.
Descrittivo diritto : Buste habillé de la République aux cheveux longs à gauche, les cheveux et les rubans du col au vent, coiffée d'un bonnet phrygien ; dans le champ, devant le cou dans le champ gauche LAGRIFFOUL.
Rovescio
Commento
Nous ignorons si cette frappe en grand module correspondait à un projet et surtout quelle en est la date. 1964 ? 1965 ? Il s’agit, à notre connaissance, du troisième exemplaire connu après ceux de MONNAIES 30 n° 1389 et de MONNAIES 37 n° 1554. On remarque la présence au revers d’un léger fantôme de l’avers. On peut supposer que l’avers est seul pour cet essai car le coin de revers n’était pas prêt et qu’aucun coin disponible ne correspondait au diamètre souhaité. Il faudrait donc plutôt le dater de 1965, mais sans certitude.
We do not know if this large-size strike corresponded to a project and especially what its date is. 1964? 1965? This is, to our knowledge, the third known example after those of MONNAIES 30 n° 1389 and MONNAIES 37 n° 1554. We note the presence on the reverse of a slight ghost of the obverse. We can assume that the obverse is alone for this test because the reverse die was not ready and no available die corresponded to the desired diameter. It should therefore rather be dated 1965, but without certainty
We do not know if this large-size strike corresponded to a project and especially what its date is. 1964? 1965? This is, to our knowledge, the third known example after those of MONNAIES 30 n° 1389 and MONNAIES 37 n° 1554. We note the presence on the reverse of a slight ghost of the obverse. We can assume that the obverse is alone for this test because the reverse die was not ready and no available die corresponded to the desired diameter. It should therefore rather be dated 1965, but without certainty







Segnalare un errore
Stampate la pagina
Condividi mia selezione
Fai una domanda
Consegnare / vendere
Descrittivo




