CRISPO Centenionalis ou nummus brm

Devi Sign-in ed essere un offerente approvato fare un'offerta, Login per fare offerte. Conti sono soggetti ad approvazione e di approvazione sono raggiunti entro 48 ore. Non aspettare fino al giorno di una vendita si chiude per registrarti.Confermando la tua offerta su questo oggetto ti impegni ad un contratto legalmente vincolante per l'acquisto di questo prodotto e fare clic su «offerta» costituisce accettazione dei termini di utilizzo de e-auctions cgb.fr. Offerta deve essere collocato in euro gli importi interi vendita only.The si chiuderà al momento sulla descrizione dell'oggetto, eventuali offerte pervenute al sito dopo l'orario di chiusura non verranno eseguite. Volte transmition possono variare e le offerte potrebbero essere respinto se si attende per gli ultimi secondi. Per ulteriori informazioni ckeck le FAQ.

SENZA COSTI PER GLI ACQUIRENTI.

BB/q.SPL

Valutazione :	35 €
Prezzo :	10 €
Offerta maxima :	10 €
Data di fine vendita :	02 luglio 2018 14:43:30
partecipanti :	6 partecipanti

Tipo : Centenionalis ou nummus

Data: 324

Nome della officina / città: Antioche

Metallo : rame

Diametro : 19,5 mm

Asse di coniazione : 5 h.

Peso : 2,57 g.

Grado di rarità : R1

Officine: 8e

Commenti sullo stato di conservazione:

Très joli revers. Patine vert foncé. Flan bien centré

N° nelle opere di riferimento :

LRBC.1322 - RIC.64 (R2)

Diritto

Titolatura diritto : FL IVL CRISPVS NOB CAES.

Descrittivo diritto : Buste lauré et cuirassé de Crispus césar à gauche vu de trois quarts en avant (B*1).

Traduzione diritto : “Flavius Julius Crispus Nobilissimus Cæsar”, (Flavien Jules Crispus très noble césar).

Rovescio

Titolatura rovescio : PROVIDEN-TIAE CAESS//SMANTH.

Descrittivo rovescio : Porte de camp surmontée de deux tourelles et d'une étoile.

Traduzione rovescio : “Providentiæ Cæsarum”, (À la providence des césars).

Commento

Poids léger. La chronologie de ce type est contreversée : 324 pour les auteurs du LRBC, 325-326 pour ceux du RIC.
Lightweight. The chronology of this type is controversial: 324 for the authors of the LRBC, 325-326 for those of the RIC