bmv_365613 - MONETE DI MERVINGI - INCERTI Denier
non disponibile.
Articolo venduto sul nostro negozio (2016)
Prezzo : 550.00 €
Articolo venduto sul nostro negozio (2016)
Prezzo : 550.00 €
Tipo : Denier
Data: Début VIIIe siècle
Data: Début VIIIe siècle
Nome della officina / città: indéterminé
Metallo : argento
Diametro : 11,5 mm
Peso : 1,02 g.
Grado di rarità : R3
Commenti sullo stato di conservazione:
Très bel exemplaire, sur un flan un tout petit peu court, avec de très beaux reliefs et une frappe particulièrement bien centrée et vigoureuse. Patine de collection ancienne, légèrement grattée par endroits
Pedigree :
Cet exemplaire provient de la E-MONNAIES 3, n° 217
Diritto
Titolatura diritto : + TELVDIS.
Descrittivo diritto : Tête stylisée à droite, la chevelure hirsute, le cou marqué par un triangle ; légende autour.
Rovescio
Titolatura rovescio : (...) RPASI.
Descrittivo rovescio : Croix grecque cantonnée d’un globule dans chaque canton ; légende autour.
Commento
Selon le SCMF, une vingtaine de deniers ont ce type de revers aux annelets en cantonnement de la croix. Aucune de ces monnaies ne correspond à notre denier. La comparaison des légendes, pourtant bien venues sur notre exemplaire, n’est pas plus concluante.
Une fois de plus en l’état actuel de nos connaissances, il ne semble pas possible de proposer une attribution satisfaisante pour ce denier.
According to the SCMF, about twenty denarii have this type of reverse with rings in the cantonment of the cross. None of these coins correspond to our denarius. Comparison of the legends, although welcome on our example, is no more conclusive. Once again, given our current state of knowledge, it does not seem possible to propose a satisfactory attribution for this denarius.
Une fois de plus en l’état actuel de nos connaissances, il ne semble pas possible de proposer une attribution satisfaisante pour ce denier.
According to the SCMF, about twenty denarii have this type of reverse with rings in the cantonment of the cross. None of these coins correspond to our denarius. Comparison of the legends, although welcome on our example, is no more conclusive. Once again, given our current state of knowledge, it does not seem possible to propose a satisfactory attribution for this denarius.