Precedente 1/38 >>>

fmd_153541 - 10 cent. Anvers au double L, frappe de l’arsenal de la marine 1814 Anvers F.130D/1 var.

MB30

non disponibile.
Articolo venduto sul nostro negozio
Prezzo : 120.00 €

Tipo : 10 cent. Anvers au double L, frappe de l’arsenal de la marine

Data: 1814

Nome della officina / città: Anvers

Quantità coniata : ---

Metallo : bronzo

Diametro : 34 mm

Asse di coniazione : 12 h.

Peso : 22,01 g.

Orlo : cannelée

Grado di rarità : R2

Commenti sullo stato di conservazione:

Très fines stries au revers dans le champ comme habituellement sur ces types. Frappe légèrement décentrée vers le haut. Belle patine marron

N° nelle opere di riferimento :

Classement FRANC 2023 / FRANC 2023 classificationF.130D/1 var. - COL.25 c - G.2013-194 a

Diritto

Titolatura diritto : ANVERS / 1814.

Descrittivo diritto : Au centre deux L croisées et affrontées dans une couronne formée de deux branches d'olivier nouées à leur base par un ruban sur lequel se trouve la signature JEAN-LOUIS/ GAGNEPAIN du graveur.

Rovescio

Titolatura rovescio : MONNAIE / OBSIDIONALE.

Descrittivo rovescio : Au centre 10 / CENT..

Commento

Pas de point après 1814 ; la branche gauche se termine par deux feuilles entre lesquelles s’insère légèrement une feuille terminale droite. Frappe médaille. Cet exemplaire comporte aussi une tranche cannelée comme l’exemplaire MONNAIES XXIII n° 1681. Paul Bordeaux, “La médaille frappée en l’honneur de Pierre Lair à Anvers en 1814 et les monnaies obsidionales émises à la même époque”, Revue belge de numismatique, 1906, p.181-205 et 309-338 pensait que les ateliers de l’Arsenal “possédaient certainement une glissière-rabot, dénommée raquette en termes techniques du métier, permettant de faire rapidement à volonté des cannelures de ce genre sur certaines épreuves ou sur quelques-unes des pièces courantes” : extrait cité par Maurice Colaert en 2001 qui met en doute cette affirmation. Selon lui, ces cannelures sont postérieures et rien ne permet de croire que l’atelier de l’Arsenal possédait le matériel adéquat. Nous sommes plutôt favorable à l’hypothèse Bordeaux : en raison de légers replis sur les bords de cette tranche, nous sommes portés à croire que ce marquage de tranche est antérieur à la frappe. Ces replis de métal sont clairement au-dessus des cannelures. Notre exemplaire est très certainement un essai de tranche, procédé qui a été abandonné suite à son inutilité ou à la perte de temps induite.
No point after 1814; the left branch ends in two leaves between which a right terminal leaf is slightly inserted. Medal strike. This example also has a fluted edge like the example MONNAIES XXIII n° 1681. Paul Bordeaux, “The medal struck in honor of Pierre Lair in Antwerp in 1814 and the obsidional coins issued at the same time”, Revue belge de numismatique, 1906, p.. 181-205 and 309-338 thought that the Arsenal workshops “certainly possessed a plane-slide, called a racket in technical terms of the trade, allowing fluting of this type to be made quickly at will on certain proofs or on some of the current pieces”: extract quoted by Maurice Colaert in 2001 who casts doubt on this assertion. According to him, these grooves are later and there is nothing to suggest that the Arsenal workshop had the appropriate equipment.. We are rather in favour of the Bordeaux hypothesis: due to slight folds on the edges of this edge, we are led to believe that this edge marking is prior to the strike. These folds of metal are clearly above the grooves. Our example is most likely a slice test, a process that was abandoned due to its uselessness or the resulting loss of time.