fjt_012391 - LANGUEDOC TOWNS AND GENTRY Philippe-Emmanuel de Crussol et Marie-Antoinette d'Estaing 1728

Selon le Dictionnaire de la noblesse de François-Alexandre Aubert de la Chesnaye des Bois, Badier, notre personnage est Philippe-Emmanuel De Crussol , né le 30 Avril 1686. D'abord Chevalier de Malte, puis Marquis de Saint-Sulpice , après la mort de son frère aîné , dont il obtint le Régiment au mois de juin 1701, étant entré quelques jours auparavant aux Mousquetaires, il quitta le service et se démit de son Régiment au mois de mars 1708. Il mouru à Paris le 12 août 1761, et avait épousé le 5 mai 1715 , Marie-Antoinette d'Estaing, morte à Paris le 3 avril 1771.
Texte complet sur google livres à http://books.google.fr/books?id=e6VBAAAAcAAJ&pg=PA406&lpg=PA406&dq=%22Philippe-Emmanuel+De+Crussol%22&source=bl&ots=rH2Xv8gch_&sig=o0rWDR4KAaAZGUsfIkqGqNZmC4E&hl=fr&sa=X&ei=xjGCUoqNLcOd0QXcx4DYCQ&ved=0CEkQ6AEwBg#v=onepage&q=%22Philippe-Emmanuel%20De%20Crussol%22&f=false
Le coin de revers a certainement été gravé pour le mariage mais ce jeton, daté de 1728, a certainement été frappé pour un autre motif familial que nous ignorons.
According to the Dictionary of the nobility of François-Alexandre Aubert de la Chesnaye des Bois, Badier, our character is Philippe-Emmanuel De Crussol, born on April 30, 1686. First Knight of Malta, then Marquis of Saint-Sulpice, after the death of his elder brother, whose Regiment he obtained in June 1701, having entered the Musketeers a few days earlier, he left the service and resigned from his Regiment in March 1708. He died in Paris on August 12, 1761, and had married on May 5, 1715, Marie-Antoinette d'Estaing, who died in Paris on April 3, 1771. Full text on google books at http://books.google.fr/books?id=e6VBAAAAcAAJ&pg=PA406&lpg=PA406&dq=%22Philippe-Emmanuel+De+Crussol%22&source=bl&ots=rH2Xv8gch_&sig=o0rWDR4KAaAZGUsfIkqGqNZmC4E&hl=fr&sa=X&ei=xjGCUoqNLcOd0QXcx4DYCQ&ved=0CEkQ6AEwBg#v=onepage&q=%22Philippe-Emmanuel%20De%20Crussol%22&f=false The reverse die was certainly engraved for the marriage but this token, dated 1728, was certainly struck for another family motif of which we are unaware